Dr n. prawn. Barbara Namysłowska-Gabrysiak Uniwersytet Warszawski
Błąd lekarski czy niepowodzenie w leczeniu? ………………………………… 5
Mgr prawa Dominika Tykwińska-Rutkowska Uniwersytet Gdański
Powództwa wrongful birth i wrongful conception w świetle
orzecznictwa sądowego. Wybrane uwagi ………………………………………. 16
Mgr prawa Magdalena Bilecka Uniwersytet Łódzki
Proces o złe urodzenie (uwagi do wyroków Sądu Okręgowego
w Łomży oraz Sądu Apelacyjnego w Białymstoku) ………………………. 29
Mgr prawa Wojciech Nowak Uniwersytet Śląski
Prawne formy zgody pacjenta na eksperyment medyczny (zagadnienia cywilnoprawne)………………………………………………………. 45
Mgr prawa Julia Kapelańska
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Era genomu. Prawne regulacje patentowania DNA oraz ochrona informacji genetycznych ……………………………………………………………… 58
Mgr prawa Adrian Niewęgłowski
Uniwersytet im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Reglamentacja administracyjna w zakresie dopuszczania
do obrotu produktów leczniczych ………………………………………………… 73
Prof. dr hab. med. Stefan Raszeja Akademia Medyczna w Gdańsku
Osobiste refleksje na temat tanatologii – klasycznego działu medycyny sądowej ……………………………………………………………………….. 86
Dr n. prawn. Beata Janiszewska
Uniwersytet Warszawski,
Prof. dr hab. med. Tadeusz Szreter
Instytut „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie
Dr n. prawn. Maria Boratyńska
Uniwersytet Warszawski
…bo na sali pooperacyjnej zabrakło miejsc – proces cywilny
o odszkodowanie. Model dydaktyczny………………………………………….. 97
ORZECZNICTWO
Prof. dr hab. n. prawn. Mirosław Nesterowicz Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 2 października 2003 r., I ACa 369/03 ……………………………….. 125
Dr n. prawn. Jarosław Wyrembak Uniwersytet Warszawski
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2004 r.
V KK 37/04………………………………………………………………………………… 136