Prof. dr hab. n. prawn. Mirosław Nesterowicz Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Prokreacja medycznie wspomagana i inżynieria genetyczna
– konieczność regulacji prawnych …………………………………………………. 5
Dr n. prawn. Joanna Haberko
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Dr n. med. Rafał Kocyłowski
Akademia Medyczna im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Szczególna postać tajemnicy lekarskiej w przypadku stosowania technik wspomaganego medycznie rozrodu …………………………………. 18
Mgr prawa Zuzanna Pepłowska Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Zastępcze macierzyństwo w prawie USA ……………………………………… 33
Dr n. prawn. Małgorzata Gałązka Katolicki Uniwersytet Lubelski
Prawnokarne oceny klonowania człowieka ………………………………….. 48
Mgr prawa Julia Kapelańska
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Klonowanie człowieka i embrionalne komórki macierzyste w świetle prawa porównawczego …………………………………………………………………. 64
Sędzia Mariusz Żelichowski Sąd Rejonowy w Kielcach
Zarządzenie sądu opiekuńczego w trybie art. 109 kro względem embrionów nadliczbowych …………………………………………………………… 77
Dr hab. n. prawn. Elwira Marszałkowska-Krześ
Uniwersytet Wrocławski
Prof. dr hab. n. med. Andrzej Gładysz
Akademia Medyczna we Wrocławiu
Zwalczanie ptasiej grypy a regulacje prawne ……………………………….. 88
Prof. dr hab. n. prawn. Marian Filar Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Odpowiedzialność karna za nieuzasadnione zarzuty
wobec lekarza lub zakładu opieki zdrowotnej ………………………………. 99
Dr Marek Stankiewicz
Red. Nacz. Gazety Lekarskiej
Menedżer w kontaktach z mediami ……………………………………………. 114
Mgr prawa Małgorzata Rol Uniwersytet Śląski w Katowicach
Metody reklamy produktów leczniczych na tle ustawy
Prawo Farmaceutyczne ……………………………………………………………… 128
ORZECZNICTWO
Prof. dr hab. n. prawn. Mirosław Nesterowicz Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 r. ( I CK 18/05 ) …. 141