Prof. dr hab. n. prawn. Mirosław Nesterowicz, Prof. dr hab. n. med. Karol Śliwka Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Pobieranie ze zwłok komórek, tkanek i narządów do celów naukowych –
problem prawny i medyczny 5
Dr n. prawn. Oktawian Nawrot Uniwersytet Gdański
Antropologia rozdziału XIX Kodeksu karnego 13
Dr n. prawn. Anna Augustynowicz
Szkoła Zdrowia Publicznego CMKP w Warszawie
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta – próba oceny … 31
Dr n. prawn. Beata Janiszewska
Uniwersytet Warszawski
Praktyczne problemy oświadczeń pro futuro
(uwagi po rozstrzygnięciu sprawy) 46
Dr n. prawn. Monika Tomaszewska Uniwersytet Opolski
Rola biegłego w kształtowaniu orzeczenia sądu w postępowaniu
o ubezwłasnowolnienie 61
Dr n. prawn. Sebastian Oraniec
School of Law; Melbourne University
Umowy dotyczące macierzyństwa zastępczego
w aktach prawnych Australii 78
Dr n. prawn. Agnieszka Rabiega Uniwersytet Łódzki
Prawne aspekty wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych 93
Mgr prawa Jan Ciechorski
Wątpliwości interpretacyjne art. 59a ustawy o zakładach
opieki zdrowotnej 104
ORZECZNICTWO
Prof. dr hab. n. prawn. Mirosław Nesterowicz
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wyrok Sądu Okręgowego I Wydział Cywilny w Lublinie
z dnia 1 lutego 2006r., IC 213/04 121
Prof. dr hab. n. prawn. Tomasz Justyński
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku,
I Wydział Cywilny, z dnia 4 lipca 2008 r., I ACa 278/08 130